|
(22.09.2009)
Спрашивает гад:
Кучка вопросов о национализме, если позволите....) →
1. Готова ли ЕР вести политическую дискуссию с националистами по вопросам межнациональных отношений ?
2. Какие политические организации националистов ЕР имеет ввиду, когда ее руководители говорят о том, что национализм является одним из главных идеологических врагов (!?) ЕР?
3. Какие АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ, ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ (в смысле, не заимствованные, а базирующиеся на "консервативной" идеологии ЕР) политические и идеологические решения может предложить ЕР по вопросам межнациональных отношений?
|
Отвечает В.А. Тишков:
Национализм в его гражданско-патриотическом (российском) варианте как идеология утверждения национальной идентичности и отстаивания интересов страны на внешней арене необходим как компонент нацие-строительства в России. Этнонационализм как идеология исключительности или превосходства одного народа над другим, как идеология изоляционизма или агрессивности, такой национализм имеет разрушительный характер. ЕР должны вести дискуссии со всеми вариантами, точнее, их последователями. Дискуссия лучше, чем насилие и другие неправовые взаимодействия. Национализм в разных ипостасях был и есть в мире. Смотрите фундаментальную книгу: "Национализм в мировой истории" Под ред. В.А.Тишкова и В.А.Шнирельмана (М.Наука, 2008). |
|
(22.09.2009)
Спрашивает afujnrf@mail.ru:
В СССР не было сепаратизма,экстремизма и терроризма в таком количестве, как сейчас? →
Советский Союз не Византийская Империя. И все таки народы, живущие в нем были счастливы, иначе они не хлынули бы в таком количестве в Россию после развала СССР. Почему мы не используем опыт наших предшественников в решении национального вопроса?
|
Отвечает В.А. Тишков:
В СССР само государство брало на себя политику террора и жестко наказывало за всякие проявления национализма, а тем более - сепаратизма. Но скрытые формы национализма и сепаратизма в СССР были, особенно в Прибалтике, на западной Украине, среди бывших репрессированных народов. О счастливой жизни народов больше говорили фонтаны на ВДНХ и фильмы, а в реальности жизнь была гораздо более трудной, чем сейчас. Что действительно было в СССР, так это поддержка этнического многообразия, особенно нерусских языков и литератур, разных видов культуры. Зато страдала центральная Россия от недостатка внимания к памятникам культуры и к социальным условиям жизни преимущественно русского населения. Наследие СССР носит противоречивый характер и одной фомулой его оценить трудно. |
|
(22.09.2009)
Спрашивает Альберт Битюцкий:
Как Вы полагаете, возможно ли появление новой государственной символики или корректировка нынешней (по аналогии с гимном) для констатации того, что сформирована новая «российская общность»? |
Отвечает В.А. Тишков:
Мне кажется, что корректировка не нужна. Главное - это утверждение в головах людей, что российский народ как гражданская многоэтничная нация не отменяет многонациональность: русские, татары, чеченцы и другие остаются отдельными народами-нациями. Так же, как шотландцы входят в британскую нацию, а каталонцы и баски - часть испанской нации. Смотрите мою статью "И русский, и российский" в журнале "Вестник российской нации" (№4). |
|
(22.09.2009)
Спрашивает Ростаман:
Валерий Александрович, Вы отозвали свое письмо руководителям учреждений Академии наук, в котором вы предлагаете создать «аннотированный перечень фальсификаций»? |
Отвечает В.А. Тишков:
Это было письмо Отделения историко-филологических наук РАН по решению Бюро в адрес примерно 10 институтов исторического профиля, которые входят в секцию истории Отделения. Несмотря на корявый стиль письма, в нем нет того смысла, который был ему приписан. Руководство Отделения не отзывало официально это письмо, ибо в этом не было резона и для этого даже не было времени с началом летних отпусков. Я уехал в тот же день после отправки письма. Радио "Свобода" сделало этот канцелярит внутренней переписки новостью явно с провокационной целью объвить о гонениях на академическую свободу в России. На днях президент Медведев сказал, что его "не так поняли" в связи с указом о фальсификациях истории, которым он совсем не собирался ограничивать право на свободу исторической истины и на разные исторические интерпретации. У меня такая же позиция. Так что считайте, что и мое письмо не так поняли. Что есть истинная правда! В доказательство могу сказать, что папку с присланными материалами из институтов в ответ на запрос я не открывал. Решил сам справиться с вопросом, что есть фальсификация и что есть ущерб для России. |
|
(22.09.2009)
Спрашивает Ростаман :
Валерий Александрович. Вы согласны, что Общественная палата - совершенно искусственная организация, напоминающая скорее балаган. →
P.S. Как проверка рынков Москвы? наконец Общественной палате нашли дело, которое она заслуживает...
|
Отвечает В.А. Тишков:
Я пребываю в Общественной палате второй срок по списку, который предлагается Президентом. 31 января 2010 г. мой срок работы в палате заканчивается. Лично мне эта деятельность принесла много серьезных проблем, в частности жестокие атаки со стороны ультра-националистов. Но кое-что было сделано: это выработка позиции по вопросу преподавания религии в школе и о теологии в системе науки и образования. Это выработка рекомендаций по вопросам утверждения толерантности и гражданского согласия в российском обществе. Это проведение форумов и слушаний по вопросам мира на Северном Кавказе, по вопросам межрелигиозного диалога и межэтнических отношений. Это выработка рекомендаций для правоохранительных органов для работы с мигрантами и в многоконфессиональной среде. Смотрите на сайте нашей комиссии, там все материалы. Другие комиссии также работали много. Никаких денег за это не получали. Из-за недостатка времени я просил освободить меня от должности руководителя комиссии и им во втором созыве стал Н.Сванидзе, а я его заместитель. По моему же предложению убрали из названия комиссии слово "толерантность" из-за противоречивого восприятия этого слова частью активистов. Теперь я думаю, что это было сделано зря. Эта важная категория находит понимание и поддержку в российском обществе. Я не думаю, что все это была фикция. |
